查尔斯和梵高

　　据说毛姆写的《月亮和六便士》男主角查尔斯是以著名画家高更为原型的，看了查尔斯的故事，忍不住对比他与梵高，梵高和高更曾是好朋友，但是梵高在后来发疯之后竟然想要杀了高更，高更一气之下便离开了梵高，后来梵高精神状况越来越糟糕便自杀了。

　　与一个朋友聊过，只能说对于查尔斯和梵高，而非高更，毕竟小说终究有别于传记，想记录一下对他们的想法。

　　梵高是一个把人类放在自己命运之上的人，他爱这世间所有不幸的人，爱那些贫苦的人民，爱世间美好的东西，是一个虔诚的基督徒，相信上帝，相信世间的美好。即使有很多人误会不理解他，恶语中伤他，他依旧认为人性善良美好。（以上是在他开始画画之后我对他画画的理解。）

　　他也向往自由，但是我觉得他的这种自由是从小对大自然的羡慕与追逐，当然他对那些不懂得自然美好，没有真正绘画见地的人嗤之以鼻。我觉得他相信人类，相信自然。

　　他死了之后我觉得我会很可怜他，我的感觉是——

　　“啊，太可惜了，就这么死了”

　　“对于自然对于不幸的人，他很少想到自己，他把对世间的美好希望都放到他的画中。”

　　查尔斯不同，一开始读查尔斯的时候我讨厌这个自私的没有责任心的人，害的他的救命恩人家破人亡的。他的眼中没有人类，或者说他眼中的人是最最原始的人，我觉得他追求的自由是一种回到盘古开天辟地时的宽阔宏伟了不起的世界（一时想不到合适的词语）。我觉得他对人类是不屑的，他觉得人类太渺小，他对自然的看法也是，喜欢最原始的，而不是什么青青草原，他希望野甚至是狂。我说的青青草原是指代一种细草微风的轻柔，我觉得这唤不起他的野心。

　　他就是全世界，他不管别人死活，他的画里就是他，他就是全部。

　　在查尔斯得了麻风病痛病交加死去后，我的感受是一种解脱，一种如释重负，甚至我想说“他终于死了。”可是并不是怨恨，我觉得对查尔斯到了最后真的由恨转爱，他是追求不来的，他的境界。

　　梵高和查尔斯的境界都非常人能追求得来。

　　有点可笑，一个并没有啥绘画细胞的人在此评论两位大神，但，就是想记下此刻的想法。虽然我并不会也并不明白画到底好在哪里。鉴赏也是要学习的啦哈哈，希望有一天真的能够去巴黎，去那里，去看看两位画家梦想开始的地方。